我们老了该怎么办？靠什么来养老？这个问题，你问过自己吗？

　　记者在两会采访期间发现，养老问题受到不少代表委员的关注，而养老的问题又越来越多地与买房子捆绑起来——买房养老。

　　“买房子就能养老吗？未必！”全国政协委员、南京大学地理与海洋科学院院长高抒说。

 

　　记者调查

　　卖房养老，就发生在我们身边

　　在南京市建邺区国泰民安社区，有一位叫柴维惠的９１岁孤老太太，她在社区帮助下将自己的房子卖了，再用卖房子的钱来养老。

　　由于老太太没有理财的能力，老人卖房的钱现在由社区主任、社工和老人的远房侄女“三方共管”。

　　这样的事情，越来越多地发生在我们身边。

　　“现在许多人买房子，其实还不是为了今后老了能有个保障？”在南京市新街口某企业工作的朱先生今年３９岁，除了自住的一套房子外，他还在城东买了一套８０平方米的房子，目前处于出租状态。

　　朱先生告诉记者，他买二套房并不完全是为了投资，“股市风险太大，银行又不划算，加上物价涨得这么快，像我们这些在企业工作的，以后老了完全指望不上别人，只能靠自己。有一套房子放在那儿，以后实在不行卖了房子来养自己呀。”

　　社保只能提供养老的“稀饭钱”

　　也有人会说，老了不是有养老保险金吗？

　　然而，有业内人士指出，对于一个普通的都市白领来说，社保提供的养老保障只是“稀饭钱”，却不能够提供高质量的生活保障。

　　由于社会养老保险的缴纳比例是按照职工工资来计算，而缴纳基数不超过上年度社会平均工资的３００％，对于目前收入较高而个人养老金缴纳比例较低的白领来说，如果仅仅依靠退休金来“养老”，生活质量将会出现明显下降。

　　相关专业人士计算的结果表明，基本养老保险只是保障社会公平，不论现在工资多少，最终的差别并不会太大。

　　直通两会

　　买房养老，越来越多人的选择

　　买房养老，这一现象也成为此次两会上代表委员们关注的社会热点问题。

　　“我认识的朋友很多都是工薪阶层，一起聊天时大家就说，如果我手头上有点钱，一定去买第二套房子，交个首付，再慢慢还贷。这样等我老了，即使领到的养老金很少，最起码我还有一套房子放在那里，挣点租金，或者卖掉。”

　　全国人大代表、南京市第一医院副院长陈鑫说，因为目前社会保障待遇水平不算很高，体制不够完善，现在有的中年人手里有点余钱，就会投资到房地产，买房养老。“现在银行利率很低，把钱存到银行不划算，还不如变成实物，比如房子，放在那里看着心里踏实。目前很多人都有这样的心理。”

　　买房养老助推了房价高涨？

　　正是因为许多人存在买二套房养老的心理，因此也有观点认为，买房养老才是房价高涨的一种重要原因。

　　不过陈鑫并不这么看，“跟炒房的人动不动就买好多套房子相比，这部分工薪阶层买二套房，还构不成造成房价上涨的一股力量，并不是所有人都能买得起房子，更别谈能买得起第二套房子了。”

　　因为通胀，买房养老也有风险

　　那么，买套房子就能养老了吗？不但许多市民关心这样的问题，记者也发现，事实上，两会的代表委员也热衷于探讨这个问题。

　　“我们这几天开会期间，许多委员都在讨论买房养老的问题。养老没保障，社会就人心不稳，可是买房子就能养老吗？未必！”全国政协委员、南京大学地理与海洋科学院院长高抒谈起养老的问题也是忧心忡忡。

　　“我们学校的许多退休老教授，因为过去计划经济时代分配上的遗留问题，现在生活过得很困难。我常常想，如果连高校的退休教授生活都存在问题，那么还有多少人正面临着老无所依的困境呢？”

　　高抒说，以他自己为例，算下来他退休后一个月可以拿到三四千元的退休金，“三四千元过个二三十年，因为通货膨胀，可以说根本不值多少钱了。”“我还是名教授，是高工资的，那些普通的老师就更不行了。”

　　高抒说，正是基于这样的担忧，有不少年轻一点的老师也在想着能不能现在买房子来养老。但是，问题在于，谁也不知道过个几十年，等真正老了的时候，房子还值不值钱了。

　　“美国就是，金融危机后，有的房子一美元一套呀，辛辛苦苦赚的钱全都没有了。”他认为，我们现在的楼市已经陷入一种恶性循环，房价越涨越有人买，买的人越多价格又越高，“这样下去迟早要出问题的。”

　　他说，所以大家在这次两会上提出来了，希望国家一定要把房价控制住，再这样涨下去一定会出大问题的。如果社会上大多数处于底层的劳动大众生活都没有着落，那问题就大了。

　　代表委员建议

　　养老金应与物价同步上涨

　　高抒比较赞成一些西方国家的做法，即养老金的发放额度与物价涨幅挂钩，动态调整。

　　他介绍，国外现在的退休金制度大体是这样的，有工作的人工作时扣下工资中的一块不发给你，这块大约占６％，单位再贴一块进去，大约占１０％，一共是工资的１６％左右，交给指定的社会机构管理。等退休后，可以按缴存的总额获得一块退休金。但与我们国家现行的制度不同的是，国外的退休金是与通货膨胀程度挂钩的，物价上涨后，退休金也同幅度上涨，这样在一定程度上能保证当年存下的钱不因物价因素而贬值。

　　中青年人可以买点商业保险

　　陈鑫代表说：“据我了解，公务员退休后，每个月拿到的退休金最起码有四五千，多的则高达七八千，甚至更多；而事业单位的退休人员，会比公务员拿到的退休金少三分之一到二分之一；最低的是企业退休人员，拿到的养老金比事业单位退休的少一半。”

　　他说，现在很多人是合同工，虽然参加了养老保险，但他们的养老金水平很低，这就需要政府调整养老金政策，并给一定的补贴。

　　“已经退休的企业员工，没办法提高自己的养老金了，但是中青年人，完全可以未雨绸缪，除了参加基本养老保险外，还可以买点补充的商业保险。”陈鑫还建议，员工自己缴纳的养老保险比例和单位扣的养老保险费再提高一点，这样等员工退休后，拿到的养老金就会多一些。据《扬子晚报》 

 

　　两会人物

　　两会“犀利哥”还犀利吗？

　　近几年来，每年两会都会出现一些言辞犀利的代表委员，有了他们，两会不寂寞。今天我们要盘点的是，犀利发言后，这些“犀利哥”归身何处；犀利言论，对他们又有怎样的影响？

　　与往年不同的是，今年的“犀利哥”集中在房价等民生领域。可见“犀利哥”亦应时而生。

　　张 茵 昔日超犀利今夕很低调

　　犀利度：★

　　２００８年两会，政协委员、“女首富”张茵的经历可谓“犀利之极”。赴京之前她即对记者抛出“高收入阶层税负太高”和“无固定期限劳动合同是铁饭碗、应修改”等观点，两会未开就引起轩然大波，成为被批评对象。

　　张茵坚持己见，并表示会联名为白领减税。广东省总工会副主席表示愿就劳动法与张茵公开辩论。

　　去年两会快结束时，张茵约见记者，做最后一次采访，之后不愿意再谈这个话题。

　　今年，张茵着重谈论的话题是节能减排和计划生育问题，关注度骤降。在被问及两年前的“犀利”经历时，她大多一笑置之。相信以这个女强人的性格，即便低调了些，也绝不会认为自己当年所为是错。

　　葛剑雄 本色不改更进一步

　　犀利度：★★

　　２００８年两会期间，葛剑雄剑指“周老虎”，扬言要上书国务院，批评“９０分铁道部”，逼问卖票制度不合理，处处开花。但一个“山东省济宁市中华文化标志城”让葛委员站到了被逼问者的位置。“文化副都”概念的提出者就是葛剑雄。当时葛剑雄就此事颇多详解，却无法从中抽身。

　　今年葛剑雄依然雄风不减。从首场小组讨论开始，就对教育部猛烈批评。“教育部不放权，教改就无法成功！”会场内外，记者们边逐字逐句记录葛剑雄的发言，边赞叹“说得真好”。

　　宋林飞 压力倒没有只是效果差

　　犀利度：★★★

　　２００９年两会，全国政协委员宋林飞在接受记者采访时，对财政部官员“个税起征点不会调”的说法，脱口而出：“你们都定了，要我们来干吗？”宋林飞被网友们大赞为“不是来举举手”的。

　　今年两会，宋林飞提案仍然是关于热点的房价，对开发商、地方政府均有颇多质疑，虽然淹没在了诸多关于房价的讨论中，依然显示了对热点问题不依不饶的态度。

　　他表示，犀利言论之后也没有什么压力。“政府这点雅量还是有的。”他说，过去提的问题现在虽然还没有解决，但毕竟已经在研究，不过他希望相关部门能加快节奏。

　　李金华 虽是副主席力度仍不减

　　犀利度：★★★★

　　２００８年两会上李金华对发改委强烈批评。“本来发改委就是机构改革的龙头，需要改革的就是它，它去牵头搞机构改革，这个怎么可能呢？”“有一个中央政府部门，下属单位就有１００多个，既有儿子部门、孙子部门，还有重孙子、重重孙子部门，三五个人就成立个部门，挂个牌就收费。”其时，李金华仍然是审计署审计长的身份。

　　今年的李金华，已经是全国政协副主席。他把矛头转向了国有垄断企业，揭批垄断央企拿钱去炒房炒股，强势布局包括资金在内的整个产业链条。而他则明确表态：垄断国企不代表先进的力量，必须改，不改不行！

　　钟南山 犀利不避自己人今年还开发布会

　　犀利度：★★★★★

　　２００９年两会，钟南山在广东团分组讨论的发言，获得满堂喝彩：“领导不在的时候，代表们发言挺多，而且讲得很深。领导在的时候，很多代表１０分钟的发言，８分钟用来对报告、对自己歌功颂德。我感觉这样的气氛不太好。”除此之外，对医改，钟南山所言亦毫不回避。

　　今年，钟南山为了给记者们方便，来京之后专门召开新闻发布会。对医改等诸多问题，依然尽己所言。对壮阳药广告，批评得最狠。只是对于一些敏感话题，他会用更平和的表达方式去回应。

　　据《南方都市报》